Declaraciones del ex-director de Pfizer
El ex-director científico de la "Big Farma" Pfizer Mike Yeadon afirma que los resultados falsos positivos de las pruebas de covid, inherentemente son poco fiables (1), se están utilizando para fabricar una "segunda ola" basada en "nuevos casos".
Dr. Mike Yeadon dice que la mitad o incluso "casi todas" las pruebas de covid son falsos positivos.
---------------------------------------------------
La carta (2) del Dr. Yeadon al Ministro de Salud del Reino Unido dice:
"Estimado Sr. Hancock,
Tengo una licenciatura en bioquímica y toxicología y un doctorado en farmacología basado en la investigación. He pasado 32 años trabajando en I + D farmacéutico, principalmente en nuevos medicamentos para trastornos pulmonares y cutáneos. Fui vicepresidente de Pfizer y director ejecutivo de una biotecnología que fundé (Ziarco, adquirida por Novartis). Conozco la I + D de nuevos medicamentos.
He leído el documento de consulta. Rara vez he estado tan sorprendido y molesto.
Todas las vacunas contra el virus SARS-COV-2 son, por definición, novedosas. No se ha desarrollado ninguna vacuna candidata durante más de unos pocos meses.
Si se aprueba el uso de cualquier vacuna de este tipo bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que se está engañando a los destinatarios en forma criminal .
Esto se debe a que hay precisamente cero voluntarios humanos para los que posiblemente podría haber más de unos pocos meses de información sobre la seguridad de las dosis pasadas. Mi preocupación no surge porque tenga opiniones negativas sobre las vacunas (no las tengo), sino que es el principio mismo de que los políticos parecen estar dispuestos a renunciar a que las nuevas intervenciones médicas en este estado de desarrollo incompleto no deberían estar disponibles para los sujetos sobre una base que no sea explícitamente experimental . Ésa es mi preocupación.
Y la razón de esa preocupación es que no se sabe cuál será el perfil de seguridad, seis meses o un año o más después de la dosificación .
Literalmente no tienen datos sobre esto y nadie más los tiene .
No es que esté diciendo que aparecerán efectos adversos inaceptables después de intervalos más largos después de la dosificación. No: es que aún no tienes idea de lo que va a pasar, a pesar de esto, estarás creando la impresión de que sí. Varios de los candidatos a vacunas utilizan tecnología novedosa que no se ha utilizado anteriormente para crear vacunas. Por lo tanto, no hay datos de seguridad a largo plazo que se puedan señalar en apoyo de la idea de que es razonable acelerar el desarrollo y renunciar a la información de seguridad ausente en esta ocasión.
Sospecho de los motivos de quienes proponen el uso acelerado en la población humana en general. Ahora entendemos quiénes tienen un riesgo particularmente elevado de morbilidad y mortalidad por adquirir este virus.
Solo a los voluntarios de estos grupos se les debe proporcionar información detallada sobre el riesgo / beneficio, incluido el único punto que hago aquí. Sólo si se da el consentimiento informado se debe utilizar alguna vacuna EXPERIMENTAL .
No confío en ti No ha sido sencillo y se ha comportado de manera espantosa durante esta crisis.
Todavía lo está haciendo ahora, engañando sobre el riesgo de infección de los niños pequeños. ¿Por qué debería creerte en relación con las vacunas experimentales?
Dr. Michael Yeadon
Fuentes
1. https://discover.hubpages.com/politics/Pfizer-Chief-Science-Officer-Second-Wave-Based-on-Fake-Data-of-False-Positives-for-New-Cases-Pandemic-is-Over
2. https://www.globalresearch.ca/top-pfizer-whistleblower-trashes-company-vaccine-breakthrough-spin/5729650
コメント